{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1982580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1041\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Республиканское консалтинговое агентство» (далее – агентство) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу\n№ А40-302952/2019\nпо иску агентства к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг»\n(далее – общество) о признании незаконными сделок по одностороннему отказу\nот исполнения договоров лизинга от 30.07.2018 № Р18-14178-ДЛ,\n№ Р18-14179-ДЛ, № Р18-14180-ДЛ, № Р18-14181-ДЛ, оформленных\nв виде уведомлений о расторжении договоров от 28.11.2018,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«СтарСервис-НЧ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, агентство, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт\nоб удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая условия договоров лизинга и Общих условий\nдоговора лизинга, предусматривающих право общества (лизингодателя)\nна одностороннее расторжение договора в случае, если предмет лизинга\nпередан лизингодателем третьим лицам, перемещен за пределы указанной\nв договоре территории без письменного согласия лизингодателя, установив,\nчто лизингополучателем совершены действия, которые могли привести\nк утрате предметов лизинга, доказательств обратного истцом не представлено,\nруководствуясь статьями 309, 310, 421, 450, 614, 665 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 11, 13 Федерального закона от 29.10.1998\n№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии у общества правовых оснований\nдля расторжения договоров лизинга, в связи с чем отказали в удовлетворении\nзаявленных требований.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Республиканское консалтинговое агентство»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}