{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А47-11192/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79014_1581573\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1437\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДизайнКомплект» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 31.07.2020, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 по делу\n№ А47-11192/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Газпром добыча Оренбург» об обязании возвратить неосновательное  обогащение в натуре (имущество), находящееся на хранении на основании  договора хранения от 30.12.2011  № 1732-ГПЗ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.11.2020, производство по делу прекращено\nна основании пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался  пунктом 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что предмет и основания иска\nпо настоящему делу тождественны исковым требованиям, заявленным в делах   № А47-9573/2015,  № А47-10717/2019, в которых участвовали те же лица,\nо чем имеются вступившие в законную силу судебные акты.\nС выводами суда первой инстанции согласились апелляционный  и окружной суды.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,  повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ДизайнКомплект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \" Дизайнкомплект\"\n(подробнее)\nООО \"ДизайнКомплект\" в лице к/у Лаптовой Ирины Сергеевны\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Газпром добыча Оренбург\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}