{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-1370\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аквелла Инвест» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКалининградской области от 25.03.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020 по делу\n№ А21-12648/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Вариобалт» (далее – компания) о взыскании стоимости компактного клеевого\nагрегата PU65 в размере 1 451 759 руб. 79 коп. и конвенционального штрафа\nв размере 145 100 руб. 53 коп., а также судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя в размере 103 968 руб. 60 коп.,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Хомаг-Руссланд», общества с ограниченной ответственностью «Нордсон Рус»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.11.2020, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные судебные\n\n2\nакты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный\nсуд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества (покупатель)\nмотивированы тем, что ему в рамках заключенного с компанией (продавец)\nдоговора от 13.08.2018 № 847217 был передан товар ненадлежащего качества.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали\nнеподтвержденным факт поставки ответчиком товара, несоответствующего\nсогласованным условиям по ассортименту и непригодного к использованию,\nи, руководствуясь статьями 467, 468, 483, 484, 506, 513 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.\nС выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы по существу свидетельствуют о несогласии\nс выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела\nдоказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Аквелла Инвест» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}