{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-1210\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – общество) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020 по делу\n№ А56-70333/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «СтАл»\n(далее – компания) о взыскании 7 635 194 руб. задолженности\nи 1 100 000 руб. неустойки по договору подряда от 25.03.2016 № 1,\n12 047 463 руб. задолженности и 817 343 руб. неустойки по договору подряда\nот 12.01.2016 № Б/2015/04 (с учетом объединения дел в одно производство\nи изменения размера исковых требований),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nДемко Михаила Александровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности\nи взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, в том числе договоры подряда, акты формы\nКС-2, справки формы КС-3, журналы производства работ,\nакты освидетельствования скрытых работ, суд апелляционной инстанции\nпризнал неподтвержденным факт выполнения обществом работ в заявленных\nобъемах в периоды действия договоров. При таких обстоятельствах,\nотметив, что общество о проведении судебно-технической строительной\nэкспертизы объемов и стоимости работ не ходатайствовало, возражало против\nудовлетворения соответствующего ходатайства компании, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых\nтребований.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся\nв постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного\nи окружного судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу они направлены на переоценку установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}