{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-25887/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1553\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Бендерский и Партнеры» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу № А40-25887/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бендерский и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Катерина Парк» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО «Катерина Парк», оформленного протоколом от 13.12.2019 № 1.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Linterpure Ltd. и компания Polydom International Ltd.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статей\n181.4\n,\n181.5\nГражданского кодекса Российской Федерации и статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).\nПо мнению ООО «Бендерский и Партнеры», спорный решение общего собрания участников ООО «Катерина Парк», оформленного протоколом от 13.12.2019 № 1, является ничтожным, принято  при  отсутствии необходимого кворума, при его принятии  не присутствовал ни один из участников  Общества или  уполномоченные представители участников. ФИО1 не является ни директором компаний Linterpure Ltd. и Polydom International Ltd., ни их представителем на основании доверенности.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 23.03.2018 решением Банка, как единственного участника ООО «Катерина Парк», полномочия единоличного органа управления переданы управляющей компании – ООО «Вымпел-Эксперт» (в настоящее время ООО «Бендерский и партнеры»).\nСогласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.12.2019, 23.12.2019 генеральным директором ООО «Катерина Парк» назначен ФИО2\nПри рассмотрении дела № А40-272505/2019 установлено,  что основанием назначения директора стал протокол от 13.12.2019 № 1, согласно которому ФИО1 от имени Linterpure Ltd. и Polydom International Ltd. назначил новым директором ООО «Катерина Парк» ФИО2\nСсылаясь на то, что ФИО1 не уполномочен выступать от имени компаний Linterpure Ltd. и Polydom International Ltd. и принимать оспариваемое решение, ООО «Бендерский и Партнеры» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь  статьями\n181.2\n,\n181.4\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43,45 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями,  изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применении  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что ООО «Бендерский и Партнеры»  не является участником ООО «Катерина Парк». Участниками ООО «Катерина Парк» являются компании Linterpure Ltd (1% доли) и Polydom International Ltd (99%доли). Запись в ГРН 8197748776789 от 11.11.2019 о смене участника  ООО «Катерина Парк»-ПАО «М2М Прайвет Банк» на компании Linterpure Ltd и Polydom International Ltd внесена  на основании судебных актов  по делу №А40-2714/2017.\nДоказательств того, что решение общего собрания участников ООО «Катерина Парк», оформленного протоколом от 13.12.2019 № 1, принято с нарушением  требований законодательства, прав и законных интересов кого-либо из участников Общества, не представлено.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бендерский и Партнеры» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БЕНДЕРСКИЙ И ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Катерина Парк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nLinterpure LTD\n(подробнее)\nPolydom International LTD\n(подробнее)"
    }
  ]
}