{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А68-6196/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-2341\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «ЖАСКО» (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу№ А68-6196/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округаот 18.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «ЖАСКО» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройМеханика» о расторжении договора поставки от 20.07.2017 № 133, взыскании 1 086 900 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, 693 034 рублей 43 копеек убытков, возникших вследствие продажи товара ненадлежащего качества.\nРешением Арбитражного суда Тульской области 18.12.2019 иск удовлетворен частично: расторгнут договор поставки и с ответчика взыскано1 086 900 рублей задолженности, 595 034 рубля 43 копейки убытков, а также 34 959 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на проведение экспертизы.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 13.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАкционерное общество «ЖАСКО» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханика» 301 620 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 заявление удовлетворено в части взыскания 127 300 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 22.09.2020 определение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в исследовательской части судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей и в указанной части заявление удовлетворено, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «ЖАСКО» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли характер спора, степень сложности дела, продолжительность и результаты его рассмотрения, объем доказательственной базы и содержание представленных документов, продолжительность нахождения дела в производстве суда, объем услуг, фактически оказанных представителем обществу, непредставление доказательств, свидетельствующих о реально понесенных транспортных расходах и расходах на проживание, связанных с участием в настоящем деле, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, возражения ответчика, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, принципы соразмерности и разумности и признали  судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 137 300 рублей (с учетом выводов суда апелляционной инстанции) достаточными, обоснованными и подлежащими возмещению.\nВыводы судов основаны на положениях статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЖАСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЖАСКО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Строй Механика\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}