{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-1599\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ГлавМерч» (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 04.02.2020 по делу № А65-20203/2018, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по тому\nже делу по иску общества «ГлавМерч» к публичному акционерному обществу\n«Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 98 480 рублей\nстрахового возмещения, 7 000 рублей расходов на оценку, расходов на услуги\nпредставителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Лизинговая компания «Европлан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 04.02.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2020, взыскано 39 850 рублей 71 копейка страхового возмещения,\n7 000 рублей расходов на оценку, 20 232 рубля расходов на услуги\nпредставителя.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2020\nрешение от 04.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ГлавМерч» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание страхового возмещения\nпо экспертной оценке, а не понесенным расходам.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод общества «ГлавМерч» о неправомерности выплаты страхового\nвозмещения на основании экспертного заключения противоречит\nисследованному судами содержанию договора страхования от 30.04.2010\n№ 060560 в отношении страхового возмещения, осуществляемого в виде\nремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика\nили в случае невозможности ремонта (и без согласования со страховщиком) –\nвыплаты по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной\nорганизации.\nОсуществленные в таком порядке оценка убытков и выплата страхового\nвозмещения соответствуют условиям добровольного страхования,\nсогласованным сторонами в порядке статей 421, 942 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМерч» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}