determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-1599
г. Москва 22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ГлавМерч» (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 04.02.2020 по делу № А65-20203/2018, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по тому
же делу по иску общества «ГлавМерч» к публичному акционерному обществу
«Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 98 480 рублей
страхового возмещения, 7 000 рублей расходов на оценку, расходов на услуги
представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «Лизинговая компания «Европлан»,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Республики Татарстан от 04.02.2020, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2020, взыскано 39 850 рублей 71 копейка страхового возмещения,
7 000 рублей расходов на оценку, 20 232 рубля расходов на услуги
представителя.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2020
решение от 04.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ГлавМерч» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание страхового возмещения
по экспертной оценке, а не понесенным расходам.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод общества «ГлавМерч» о неправомерности выплаты страхового
возмещения на основании экспертного заключения противоречит
исследованному судами содержанию договора страхования от 30.04.2010
№ 060560 в отношении страхового возмещения, осуществляемого в виде
ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика
или в случае невозможности ремонта (и без согласования со страховщиком) –
выплаты по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной
организации.
Осуществленные в таком порядке оценка убытков и выплата страхового
возмещения соответствуют условиям добровольного страхования,
согласованным сторонами в порядке статей 421, 942 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМерч» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова