{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1431\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Геленджиктрансавто» (истец, г. Геленджик) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-305841/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества «Геленджиктрансавто» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о признании недействительным\nодностороннего отказа от договора лизинга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.08.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2020\nрешение от 27.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Геленджиктрансавто» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие просрочки платежей\nотносительно доведенного ответчиком графика от 29.12.2018.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие задолженности истца по реструктуризированным лизинговым\nплатежам, подлежащим уплате наряду с текущими, установлено в том числе в\nделе № А40-6253/2017.\nДовод об игнорировании графика платежей от 29.12.2018 противоречит\nустановленным судами обстоятельствам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Геленджиктрансавто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}