{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1162\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г.Москва) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-281258/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«Арсеналъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «ВТБ Страхование» о взыскании 1 753 014 рублей 38 копеек\nнеосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации и гражданина\nШелудкова П.С.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2020\nрешение от 22.01.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»\nпросит об отмене судебных актов вследствие неправильного применения\nнорм права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что страховое возмещение уплачено обществом\n«Страховая компания «Арсеналъ» в связи со страховым случаем, попадающим\nпод действие контракта от 12.09.2016 № 31/29 ГК, и в соответствии с\nприменимой к правоотношениям редакцией Федерального закона от 28.03.1998\n№ 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья\nвоеннослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов\nвнутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной\nслужбы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной\nсистемы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации,\nсотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».\nУчитывая установленные обстоятельства, суды пришли к правильному\nвыводу об отсутствии правовых оснований для переложения выплаченной\nсуммы на ответчика.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}