determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-1162
г. Москва 22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г.Москва) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-281258/2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«Арсеналъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «ВТБ Страхование» о взыскании 1 753 014 рублей 38 копеек
неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Министерства внутренних дел Российской Федерации и гражданина
Шелудкова П.С.,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2020
решение от 22.01.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»
просит об отмене судебных актов вследствие неправильного применения
норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что страховое возмещение уплачено обществом
«Страховая компания «Арсеналъ» в связи со страховым случаем, попадающим
под действие контракта от 12.09.2016 № 31/29 ГК, и в соответствии с
применимой к правоотношениям редакцией Федерального закона от 28.03.1998
№ 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов
внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной
службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной
системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации,
сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к правильному
выводу об отсутствии правовых оснований для переложения выплаченной
суммы на ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова