{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-1613\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Уником» (ответчик, г. Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской\nобласти от 20.11.2019 по делу № А54-8367/2018, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 20.11.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Альпика» (г. Рязань) к обществу с\nограниченной ответственностью «Уником» о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 20.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Уником» просит об отмене судебных\nактов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nРуководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды удовлетворили иск на основании установленных фактов\nпоставки истцом товара по договору от 16.01.2017 № 16/1/17-1 и неоплаты его\nответчиком.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уником» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}