determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-1613
г. Москва 22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Уником» (ответчик, г. Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской
области от 20.11.2019 по делу № А54-8367/2018, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Альпика» (г. Рязань) к обществу с
ограниченной ответственностью «Уником» о взыскании задолженности,

1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2019, оставленным
без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 20.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Уником» просит об отмене судебных
актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды удовлетворили иск на основании установленных фактов
поставки истцом товара по договору от 16.01.2017 № 16/1/17-1 и неоплаты его
ответчиком.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уником» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова