determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-1197
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Водное такси» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 15.01.2021 по делу № А40-341669/2019
по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития
города Москвы (далее – департамент) к обществу о взыскании задолженности
и неустойки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020 исковое
заявление департамента оставлено без рассмотрения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 15.01.2021, отменил определение от 07.09.2020 и направил вопрос
на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос
на новое рассмотрение, апелляционный суд руководствовался положениями
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и исходил из отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Водное такси» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова