{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1109\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«профайн РУС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 28.02.2020 по делу № А40-255079/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (г. Москва) к\nзакрытому акционерному обществу «профайн РУС» о взыскании убытков,\nрасходов на проведение автотехнической экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «профайн РУС» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на игнорирование восстановления автомобиля и\nреально понесенных на него затрат.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами не установлена конструктивная гибель принадлежащего истцу\nавтомобиля и его восстановление.\nВ силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации\nподлежат возмещению в полном объеме в том числе расходы, которые лицо\nдолжно будет произвести для восстановления нарушенного права.\nТакие расходы определены экспертным путем и взысканы в соответствии\nс указанными нормами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «профайн РУС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}