{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-10323 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мусаева Аширбая (далее – заявителя) на определение\nАрбитражного суда Новгородской области от 23.01.2020, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2020\nпо делу № А44-3727/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЧижов Максим Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли – продажи от 10.05.2016 транспортного\nсредства – автомобиля BMW X5 XDRIVE 501, г.р.н. E394CB53,\nVIN WBAKR610400G95731, 2013 г.в., ПТС 77 УР 742746 от 25.11.2013,\nзаключенного между должником и Мусаевым А.; применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 03.09.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств и результатах судебной экспертизы в соответствии с правилами\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьёй 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сочли\nобоснованными требования конкурсного управляющего и признали\nнедействительной оспариваемую сделку по признаку причинения вреда\nимущественным правам кредиторов, совершённую в период подозрительности\nпри наличии у должника неисполненных обязательств в пользу\nзаинтересованного лица по существенно заниженной стоимости в отсутствие\nдоказательств наличия вырученных от продажи автомобиля денежных средств\nи финансовой возможности его приобретения заявителем.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мусаеву Аширбаю в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}