{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-15825 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Волгостройинвест» (далее – заявитель) на постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2020 по делу\n№ А43-29413/2012 Арбитражного суда Нижегородской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН 5245008630; далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж»\n(ИНН 5249118867; бывшее наименование заявителя) обратилось в суд\nс заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего\nдолжником Слесаря Николая Григорьевича в размере 60 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 14.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 24.11.2020, отменено определение суда первой\nинстанции, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив факт сокрытия бывшим\nруководством должника информации от конкурного управляющего (что и стало\nпричиной несвоевременного оспаривания сделки), пришел к выводу о\nнедоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями\n(бездействием) Слесаря Н.Г. и вменяемыми ему нарушениями\nзаконодательства, признав действия последнего добросовестными,\nсвоевременными и разумными, а также указав на наличие признаков\nнедобросовестности в действиях самого заявителя.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройинвест»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}