{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-280149/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1577813\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-1073\nг. Москва22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу  № А40-280149/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по тому  же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «Трейдпак» (г. Москва) о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.12.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и подтвержденность  оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 05.03.2019   № 1210/18-ОРП и применив к ним статьи\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды признали недоказанность оказания  предпринимателем услуг на заявленную сумму задолженности.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТРЕЙДПАК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}