determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-280149/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1577813
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-1073
г. Москва22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу  № А40-280149/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по тому  же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «Трейдпак» (г. Москва) о взыскании долга,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.12.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и подтвержденность  оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 05.03.2019   № 1210/18-ОРП и применив к ним статьи
779
,
781
Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды признали недоказанность оказания  предпринимателем услуг на заявленную сумму задолженности.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТРЕЙДПАК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)