{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-28577/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1577792\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-1034\nг. Москва22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РейлТрансЛайн» (истец, г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 16.12.2020 по делу  № А60-28577/2019  Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «РейлТрансЛайн» к обществу с ограниченной  ответственностью «Транс ЖД» (г. Соликамск) о взыскании платы за  сверхнормативный простой вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020  решение и постановление апелляционного суда изменены: иск удовлетворен  частично.\nВ кассационной жалобе общество «РейлТрансЛайн» просит о пересмотре  постановления окружного суда, ссылаясь на неопределенность срока  исполнения обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ вопросе исчисления срока исковой давности суды руководствовались  условиями договора от 19.08.2014 о взаимодействии сторон в связи с оборотом  вагонов, определенностью срока исполнения обязательства по возврату  вагонов, статьями\n196\n,\n199\n, пунктом 2 статьи\n200\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДоводы жалобы не подтверждают нарушения норм права об исковой  давности и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО РЕЙЛТРАНСЛАЙН\n(подробнее)\nООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РЕЙЛТРАНСЛАЙН\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТРАНС ЖД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}