determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-28577/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1577792
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС21-1034
г. Москва22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РейлТрансЛайн» (истец, г. Екатеринбург) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 16.12.2020 по делу  № А60-28577/2019  Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «РейлТрансЛайн» к обществу с ограниченной  ответственностью «Транс ЖД» (г. Соликамск) о взыскании платы за  сверхнормативный простой вагонов,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020  решение и постановление апелляционного суда изменены: иск удовлетворен  частично.
В кассационной жалобе общество «РейлТрансЛайн» просит о пересмотре  постановления окружного суда, ссылаясь на неопределенность срока  исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В вопросе исчисления срока исковой давности суды руководствовались  условиями договора от 19.08.2014 о взаимодействии сторон в связи с оборотом  вагонов, определенностью срока исполнения обязательства по возврату  вагонов, статьями
196
,
199
, пунктом 2 статьи
200
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Доводы жалобы не подтверждают нарушения норм права об исковой  давности и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО РЕЙЛТРАНСЛАЙН
(подробнее)
ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РЕЙЛТРАНСЛАЙН
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТРАНС ЖД"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ