{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-1341\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Третьяк И.В.\n(ответчик, дер. Штакульская, Тюменская область, далее – предприниматель) на\nрешение от 04.03.2020 и дополнительное решение от 19.03.2020 Арбитражного\nсуда Челябинской области по делу № А76-49818/2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Первая Транспортная компания» к предпринимателю о взыскании\n373 990 рублей неустойки по договорам на оказание транспортно-\nэкспедиционных услуг и 30 000 рублей расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением от 04.03.2020 и дополнительным решением от 19.03.2020\nАрбитражного суда Челябинской области взыскано 373 990 рублей неустойки и\n4 000 рублей расходов на услуги представителя.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 11.08.2020 решение от 04.03.2020 и дополнительное решение от 19.03.2020\nоставил без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2020\nрешение от 04.02.2020, дополнительное решение от 19.03.2020 и постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов вследствие неправомерного отказа в уменьшении неустойки.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения договорной\nнеустойки и влияющие на ее размер, установлены судами применительно к\nисполнению сторонами условий договоров-заявок на перевозку грузов и в\nсоответствии со статьями 330, 333, 401, 431, 801 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Третьяк И.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}