{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1067\nг. Москва 22 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сити Рейсинг» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.12.2020 по делу № А40-166872/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску общества «Сити Рейсинг» к акционерному\nобществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании\n70 676 928 рублей 75 копеек страхового возмещения, 3 362 479 рублей\n09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и\nпроцентов с суммы страхового возмещения за период с 05.12.2019 по день\nфактической оплаты задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.08.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2020\nотменил решение от 20.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2020 в связи с неисследованием имеющих\nзначение для разрешения спора обстоятельств и направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе общество «Сити Рейсинг» просит об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на незаконную переоценку\nобстоятельств и принятие новых доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне исследовали правомочий истца на предъявление иска, в связи с чем в силу\nстатей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпризнали необходимость нового рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Рейсинг» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}