determination ВС РФ от 22.03.2021
Дата: 22.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-1067
г. Москва 22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сити Рейсинг» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда
Московского округа от 10.12.2020 по делу № А40-166872/2019 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества «Сити Рейсинг» к акционерному
обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании
70 676 928 рублей 75 копеек страхового возмещения, 3 362 479 рублей
09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
процентов с суммы страхового возмещения за период с 05.12.2019 по день
фактической оплаты задолженности,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2020
отменил решение от 20.03.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2020 в связи с неисследованием имеющих
значение для разрешения спора обстоятельств и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе общество «Сити Рейсинг» просит об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на незаконную переоценку
обстоятельств и принятие новых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не исследовали правомочий истца на предъявление иска, в связи с чем в силу
статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
признали необходимость нового рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Рейсинг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова