{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-1549\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного предприятия Калининградской\nобласти «Водоканал» на решение Арбитражного суда Калининградской\nобласти от 23.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2020, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 24.11.2020 по делу № А21-14878/2019\nпо заявлению государственного предприятия Калининградской области\n«Водоканал» к Северо-Западному управлению Федеральной службы по\nэкологическому, технологическому и атомному надзору о признании\nнезаконным и отмене постановления от 08.11.2019 № 61-5288/3572/ПС о\nпривлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной\nстатьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, о признании недействительными акта проверки\nот 29.10.2019 № 61-5288/6819/А и предписания от 29.10.2019\n№ 61-5288/2987/ППР об устранении выявленных нарушений,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2020, в удовлетворении заявления в части\nпризнания незаконным постановления и недействительным предписания\nотказано, а в остальной части производство по делу прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности\nгидротехнических сооружений», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ\n«О водоснабжении и водоотведении», суды отказали в удовлетворении\nзаявления в части признания незаконным постановления и недействительным\nпредписания, признав, что предприятием нарушены обязательные требования\nбезопасности в отношении насосных станций водохранилищ и дамбы;\nпроизводство по делу в остальной части прекращено, при этом не\nпредставлено доказательств нарушения прав непосредственно оспариваемым\nактом проверки.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в\nобжалуемых судебных актах исходя из конкретных установленных\nхарактеристик объектов проверки, не согласиться с которой с учетом доводов\nжалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}