{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-20380 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Тужилкина Виктора Игоревича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020\nпо делу № А54-4857/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Рудо-Аква» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Тужилкин В.И. обратился в суд с\nзаявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) его требования в размере 320 656 625 рублей 23\nкопеек задолженности по договору займа № 1 от 19.08.2011, в том числе:\n214 161 803 рублей 63 копеек – основной долг, 106 494 821 рубль 60 копеек –\nпроценты за пользование займом.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 24.11.2020, заявление оставлено без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nквалифицировали поведение заявителя и иных юридических лиц по созданию\nконтролируемой кредиторской задолженности как злоупотребление правом,\nа заключенные ими договоры об уступке права требования к должнику –\nничтожными, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тужилкину Виктору Игоревичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}