{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-1441\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Московский\nИндустриальный Банк» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 25.11.2020 по делу № А43-28296/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк»\n(далее – общество) обратилось в суд с иском к Гурьянову Вячеславу\nАнатольевичу о признании недействительным пункта 3 соглашения\nот 08.02.2019 о расторжении трудового договора от 13.03.2018 № 05-01/18,\nзаключенного обществом и ответчиком, в части обязанности общества\nвыплатить компенсацию в сумме 3 000 000 рублей, применении последствий\nнедействительности сделки в виде взыскания произведенной выплаты.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2019\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2020 отменено решение от 03.12.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2020\nотменено постановление апелляционного суда от 08.06.2020, оставлено в силе\nрешение от 03.12.2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные решение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 278 и 279\nТрудового кодекса Российской Федерации, статей 61.1-61.3, 189.40, 189.49\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришёл к выводу об отсутствии причин для признания сделки\nнедействительной и удовлетворения требований по заявленным обществом\nоснованиям.\nОставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа пришёл\nк выводу о неправомерности выводов апелляционного суда, указав\nна непредоставление обществом доказательств нарушения своих прав\nи законных интересов оспариваемой сделкой.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nпервой инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Московский\nИндустриальный Банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}