{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1291\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «НПК\nИзотермик» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу\n№ А40-33268/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «НПК Изотермик» (далее –\nКомпания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к\nсаморегулируемой организации Ассоциации специализированных организаций\nнефтехимической и нефтегазовой промышленности «Нефтегазсервис» (далее –\nОрганизация) о признании компенсационного фонда возмещения вреда и\nкомпенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Организации не\nсформированными и не размещенными в полном объеме на специальных счетах;\nобязании Организации разместить средства компенсационного фонда,\nнаходящиеся в коммерческом банке «Интеркоммерц» (общество с ограниченной\nответственностью; далее – Банк), в размере 73 821 180 рублей на специальном\nбанковском счете, открытом в российской кредитной организации,\nсоответствующей требованиям, установленным Правительством Российской\nФедерации.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.12.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что по смыслу\nположений Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее –\nГрадостроительный кодекс) названные компенсационные фонды не могут\nсчитаться сформированными, пока все средства, включая размещенные в банке, у\nкоторого отозвана лицензия, не будут размещены на специальных счетах\nдействующих кредитных организаций.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, согласно сведениям с официального\nсайта ответчика (https://www.sro-ngs.com/documents/kompensatsionnyy_fond/) на\nспециальных счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России»\nОрганизацией размещено: 28 188 868 рублей компенсационного фонд возмещения\nвреда; 19 652 453 рубля компенсационного фонд обеспечения договорных\nобязательств.\nОставшаяся часть средств компенсационного фонда в размере\n73 821 180 рублей размещена в Банке, лицензия у которой отозвана Банком России\nв начале 2016 года.\nКомпания, полагая, что средства компенсационного фонда ответчика,\nразмещенные в Банке, должны быть переведены на специальные счета в\nдействующих кредитных организациях, обратилась в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 55.2, 55.4, 55.8, 55.16, 55.16.1\nГрадостроительного кодекса, статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004\n№ 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской\nФедерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2016\n№ 970, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что размер\nсформированных ответчиком компенсационных фондов соответствует\n\n3\nустановленным требованиям для саморегулируемых организаций в сфере\nархитектурно-строительного проектирования; дебиторская задолженность,\nкредиторские права требования Организации к Банку не могут быть направлены\nна формирование компенсационных фондов ответчика и размещены на\nспециальных счетах ПАО «Сбербанк» без учета законодательства о\nнесостоятельности (банкротстве).\nСуды обоснованно приняли во внимание, что требования ответчика к КБ\n«Интеркоммерц» на сумму 873 812 180 руб.00 коп. включены в реестр требований\nкредиторов Банка.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «НПК Изотермик» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}