{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1353\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг\nСибири» и публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение\nАрбитражного суда Алтайского края от 25.06.2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2020 по делу\n№ А03-1062/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири»\nо признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни\nот 24.12.2019 № 10605000-2286/2019 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 37 216 954,46 рублей\nк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nпубличное акционерное общество «Промсвязьбанк»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.09.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначения административного наказания, обществу определена мера\nответственности в виде административного штрафа в размере\n18 608 477,23 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 23.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество и банк обратились в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационными жалобами, в которых просят принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по их мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом незаконной валютной операции.\nЧастью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за\n\n3\nпределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных\nвалютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,\nзачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, вина установлена. Оснований для применения\nположений статьи 2.9, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях не выявлено, назначенный штраф снижен\nсудом.\nИзложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом\nустановленных обстоятельств отсутствия реальных хозяйственных операций.\nОснований для иной оценки указанных обстоятельств исходя из доводов жалоб\nне имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}