{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1268\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АБСОЛЮТ\nБАНК» (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 04.03.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.09.2020, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.12.2020 по делу № А40-303196/2019\nпо иску государственного казенного учреждения Архангельской области\n«Главное управление капитального строительства» к акционерному\nкоммерческому банку «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное общество)\nо признании отказа в выплате денежной суммы по банковской гарантии\nнезаконным и о взыскании денежных средств по банковской гарантии в сумме\n3 864 390 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nБанк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 370, 372, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, не\nустановив оснований для отказа в выплате банковской гарантии, и признав, что\nтребование платежа по гарантии соответствовало условиям гарантии и нормам\nзаконодательства, наличие задолженности подтверждено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств дела, не согласиться с которыми по доводам жалобы оснований\nне имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}