determination ВС РФ от 19.03.2021
Дата: 19.03.2021
============================================================

Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-20290/2018
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-19855
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
23.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Управления делами губернатора Иркутской области и правительства Иркутской области (г. Иркутск; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2020 по делу № А19-20290/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» (далее – общество) к управлению и Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта № Ф.2017378070 от 05.09.2017, о взыскании 1 690 000 рублей стоимости выполненных работ, 42 250 рублей штрафа за неподписание акта выполненных работ, 53 094 рублей 17 копеек пени за просрочку оплаты за 130 календарных дней с 10.04.2018 года в соответствии с пунктом 7.2 контракта,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного автономного учреждения Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области»,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020, исковые требования удовлетворены частично; признан недействительным односторонний отказ от исполнения государственного контракта № Ф.2017378070 от 05.09.2017; с управления взыскано 1 690 000 рублей основного долга, 20 000 рублей штрафа, 53 094 рубля 17 копеек пени; в удовлетворении остальной части иска отказано; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 853 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 23 000 рублей. В удовлетворении требований к Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей
12
,
310
,
450.1
,
702
,
715
,
717
,
723
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что управление не доказало ненадлежащее выполнение обществом условий контракта.
Формулируя указанный вывод, с учетом экспертного заключения, суды установили, что односторонний отказ управления от исполнения государственного контракта является недействительным, поскольку подрядчик неоднократно добровольно устранял замечания управления к результату выполненных истцом работ.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.В. Павлова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ОМСКАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
Управление делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Иркутской области
(подробнее)
ГАУ Иркутской области "Экспертиза в строительстве Иркутской области"
(подробнее)
Государственное автономное учреждение Иркутской области "Экспертиза в строительстве Иркутской области" (ГАУИО "Ирэкспертиза")
(подробнее)
Министерство финансов Иркутской области
(подробнее)
ООО "Норматив Эксперт"
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 19 марта 2021 г. по делу № А19-20290/2018
Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-20290/2018
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ