{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1375\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСК\n«Горстрой» на решение Арбитражного суда Оренбургской области\nот 12.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.12.2020 делу № А47-131/2019\nпо иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации\nгорода Оренбурга к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК\n«Горстрой» о расторжении муниципального контракта от 13.11.2017\n№0153300066917000861-009465-01 на приобретение жилого помещения\n(квартиры) в целях предоставления в собственность гражданина, уволенного с\nвоенной службы, и о взыскании 2 763 990 рублей за ненадлежащее исполнение\nобязательств по муниципальному контракту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2019 в иске\nотказано.\n\n2\nСуд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим\nправилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в\nарбитражном суде первой инстанции; постановлением от 14.09.2020 решение\nсуда первой инстанции отменил как вынесенное с нарушением норм\nпроцессуального права, иск удовлетворил.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 310,\n450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального\nЗакона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», удовлетворил иск, признав наличие оснований для\nрасторжения контракта.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о соблюдении истцом досудебного порядка\nурегулирования спора, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}