{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-811\nг. Москва 18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Автоспеццентр» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-223412/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020 по тому\nже делу по иску индивидуального предпринимателя Макаева Д.А. к обществу о\nвзыскании 61 018 000 рублей задолженности, 18 692 039 рублей процентов и\n17 573 184 рублей неустойки по договору займа процентного от 16.04.2015\n№ 16/04-15,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2020\nрешение от 25.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие подлинного договора займа и надлежащих\nдоказательств существования заемных правоотношений.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды на основании представленных доказательств установили реальное\nпредоставление денежных средств по договору займа процентного\nот 16.04.2015 № 16/04-15, являющееся в силу 807, 809 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации основанием для возврата долга.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}