determination ВС РФ от 18.03.2021
Дата: 18.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-811
г. Москва 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Автоспеццентр» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-223412/2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020 по тому
же делу по иску индивидуального предпринимателя Макаева Д.А. к обществу о
взыскании 61 018 000 рублей задолженности, 18 692 039 рублей процентов и
17 573 184 рублей неустойки по договору займа процентного от 16.04.2015
№ 16/04-15,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2020
решение от 25.03.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие подлинного договора займа и надлежащих
доказательств существования заемных правоотношений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств установили реальное
предоставление денежных средств по договору займа процентного
от 16.04.2015 № 16/04-15, являющееся в силу 807, 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации основанием для возврата долга.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова