{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-1284\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Новочебоксарского муниципального унитарного\nпредприятия троллейбусного транспорта (далее – предприятие,\nналогоплательщик) на решение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики – Чувашии от 11.03.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.11.2020 по делу № А79-172/2020\nпо заявлению предприятия о признании недействительным решения\nИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску\nЧувашской Республики (далее – инспекция, налоговый орган) от 16.10.2019\n№ 1497,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020,\nзаявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции\nот 16.10.2019 № 1497 признано недействительным в части предложения\nуплатить 21 459 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового\nкодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). В удовлетворении\nостальной части заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе предприятие ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на\nнарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной\nпроверки представленной предприятием налоговой декларации по налогу на\nприбыль организаций за 2018 год инспекцией вынесено оспариваемое решение.\nОснованием для принятия ненормативного акта послужили выводы\nналогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы в\nрезультате не включения в состав внереализационных доходов суммы субсидий\nна возмещение части потерь в доходах, связанных с перевозкой пассажиров\nгородским наземным электрическим транспортом по социально значимым\nмаршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования\nгород Новочебоксарск в 2018 году.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской\nобласти от 16.12.2019 № 247, вынесенным по результатам рассмотрения\nжалобы предприятия, решение налогового органа оставлено без изменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, статей 111, 112, 114, 247 – 250, 271 Налогового кодекса, суды\nпришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции, уменьшив\nразмер штрафа за неуплату налога на прибыль.\nСудебные инстанции исходили из наличия у предприятия обязанности по\nвключению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на\nприбыль организаций за 2018 год суммы субсидии.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что налогоплательщик\nдолжен учитывать доходы в сумме полученной субсидии на дату их\nзачисления, в связи с чем основания для включения суммы субсидии,\nполученной в текущем периоде, в состав доходов, полученных в предыдущем\nпериоде, отсутствуют.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не\nсвидетельствуют о неправильном применении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\n\n3\nошибке, основаны на неверном токовании норм права, аналогичны доводам,\nранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Новочебоксарскому муниципальному унитарному предприятию\nтроллейбусного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}