{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-995\nг. Москва 18 марта 2021г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,\nг. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 18.06.2020 по делу № А12-40871/2019, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд»\n(далее – общество) к страховому акционерному обществу «ВСК» и союзу о\nвзыскании 304 817 рублей страхового возмещения, 16 000 рублей расходов на\nэвакуатор, 16 000 рублей расходов на услуги оценщика, 16 000 рублей расходов\nна услуги эксперта, 900 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов на\nуслуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020, с союза в пользу общества взыскано\n304 817 рублей компенсационной выплаты, 17 500 рублей расходов на услуги\nэвакуатора, 10 000 рублей на независимую экспертизу по определению\nвосстановительных расходов, 10 000 рублей на экспертизу по определению\nстоимости годных остатков, 879 рублей 72 копеек почтовых расходов и\n10 000 рублей расходов на услуги представителя; в иске к обществу «ВСК»\nотказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2020\nрешение от 18.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного\nстрахования гражданской ответственности по сделке, предусматривающей\nперемену лица в обязательстве.\nВ силу пункта 2.1 стати 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) выгодоприобретатели\nотнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационной выплаты.\nИное толкование норм о компенсационных выплатах не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}