{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-12291\nг. Москва 18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карезиной\nЕлены Валерьевны (истец, г. Казань, далее – предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2020,\nпринятые по заявлению о разъяснении судебного акта по делу\n№ А65-7707/2019 по иску предпринимателя к акционерному обществу\n«Страховая компания «Армеец» (г. Москва) о взыскании страхового\nвозмещения, расходов на услуги эксперта, неустойки со дня вынесения по день\nисполнения решения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.11.2020, предпринимателю разъяснено, что\nнеустойка подлежит взысканию с даты изготовления решения суда первой\nинстанции в полном объеме, то есть с 16.10.2019.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на неправильное определение момента присуждения неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды разъяснили решение о дне, с которого взыскивается неустойка, в\nсоответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Карезиной Елене\nВалерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}