{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-762\n18 марта 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РВО ГРУПП» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 11.06.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражный суд\nМосковского округа от 16.11.2020, принятые по заявлению о взыскании\nсудебных расходов в деле № А40-160460/2018 по иску общества с\nограниченной ответственностью «РИК» (г. Москва) к обществу с ограниченной\nответственностью «РВО ГРУПП» о взыскании убытков с участием в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, АО «АТЛАС-КАРТ», временного управляющего ООО «РИК»\nКадерова Р.И., Шемаханова А.Ю.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.11.2020, заявление общества «РВО ГРУПП» о взыскании 800 000 рублей\nсудебных расходов удовлетворено на сумму в 300 000 рублей.\nВ кассационной жалобе общество «РВО ГРУПП» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты в отношении судебных расходов соответствуют\nпостановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nобстоятельствам рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям\nразумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и\nустановили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в\nсвязи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,\nне создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РВО ГРУПП» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}