{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2021 г. по делу № А53-36528/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79068_1576228\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-1060\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО1  (Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу  № А53-36528/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с  публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» 23 885 рублей 45 копеек  неосновательного обогащения и 791 рубля 64 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 произведена процессуальная замена ответчика – публичного  акционерного общества АКБ «Связь-Банк» на публичное акционерное  общество «Промсвязьбанк»; решение суда первой инстанции оставлено без  изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Волобуев Дмитрий Вячеславович  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПри рассмотрении спора суды руководствовались статьями\n845\n,\n854\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)  доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПАО \"ПРОМСВЯЗЬБАНК\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Связь-Банк\"\n(подробнее)\nПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nЦентральный банк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}