{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-875\nг. Москва 18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Станформа» (ответчик, г. Златоуст) на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 по делу\n№ А76-41400/2019 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества\nс ограниченной ответственностью «Основной поставщик» (г. Самара) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Станформа» о взыскании\nзадолженности по договору поставки от 02.07.2019 № 19С/07-02-1, судебных\nиздержек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 25.11.2020, решение отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «Станформа» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное\nприменение преюдиции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что в\nделе № А76-42226/2019 обществу «Станформа» отказано во взыскании\nрасходов на транспортировку и убытков в связи с признанием правомерности\nотказа общества «Основной поставщик» от принятия бракованного товара.\nДоводы ответчика о необходимых в рамках рассматриваемого дела\nоценке существенности нарушения договора и правомерности отказа от него\nистца не могли быть рассмотрены в противоречии с установленными в\nназванном ранее деле обстоятельствами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Станформа» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}