{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-817\nг. Москва 18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Юридическая компания «Юрлига» (заинтересованное лицо, г. Москва,\nдалее – компания) на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17.11.2020 по делу № А76-19243/2019 Арбитражного суда Челябинской\nобласти по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключевые люди»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» о взыскании\n63 623 364 рублей задолженности по договору займа от 26.08.2014 № ГФМ\n04/13-14,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2019 иск\nудовлетворен.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.06.2020 отменил решение от 26.08.2019 и отказал в удовлетворении иска в\nсвязи с недействительностью договора займа.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2020\nотменил постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 и оставил в силе решение от 26.08.2019.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления суда\nокруга, ссылаясь на установленные обстоятельства для недействительности\nзайма в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсполнение договора займа от 26.08.2014 № ГФМ 04/13-14 в виде\nфактического получения и использования денежных средств подтверждено\nдокументально и признано судами.\nНаличие аффилированности сторон в рассматриваемом деле не влечет\nпоследствия в виде недействительности сделки по условиям статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации, на что правильно указал\nокружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая\nкомпания «Юрлига» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}