{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1978172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-141549/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-16470\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n03 октября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по делу               № А40-141549/2018 Арбитражного суда города Москвы\nпо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (Москва, далее – ответчик, ФИО1)\nо взыскании 114 995 498 рублей убытков с лица, являвшегося генеральным директором общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 187 234 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ФИО1 в пользу общества 5 325 000 рублей убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 5 325 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.\nВ кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n53\nГражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пришел к выводу, что ни по одному из заявленных истцом эпизодов не доказано наличие оснований для привлечения бывшего генерального директора общества к  гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков; неразумность или недобросовестность в действиях бывшего руководителя не установлены.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.\nСущественных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РиК\"\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}