determination ВС РФ от 18.03.2021
Дата: 18.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-652
г. Москва 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Абрера Мотор» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 06.02.2020 по делу № А40-324807/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «АПР Северо-Запад» к обществу
«Абрера Мотор» о взыскании 1 069 166 рублей 16 копеек задолженности и
539 859 рублей 46 копеек пеней по договору услуг от 22.09.2015 № 48/АБМ/15,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.07.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.11.2020
решение от 06.02.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Абрера Мотор» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательное признание его надлежаще
извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При установленной судами обязанности общества «Абрера Мотор»
отвечать за ненадлежащее исполнение обязательства и в отсутствие в
рассматриваемой жалобе доводов в отношении материально правового
существа судебных актов, проверенного в связи с апелляционной и
кассационной жалобами общества, оспаривание им вывода судов о
надлежащем извещении его о рассмотрении дела судом первой инстанции не
создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абрера Мотор» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова