{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-862\nг. Москва 18 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТД Скай М» (истец, г. Подольск, ранее – общество с ограниченной\nответственностью «ТД Скайтрейд М») на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 22.01.2020 по делу № А65-29481/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ТД Скайтрейд М» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Казанский ДСК» (г. Казань) об обязании принять и оплатить товар по\nдоговору поставки от 19.07.2019, взыскании убытков с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, АО «Агентство по государственному заказу Республике\nТатарстан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17.11.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ТД Скай М» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неисследование доказательств намерения\nответчика отказаться исполнения договора и игнорирование злоупотребления\nим правом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства исполнения сторонами договора\nпоставки от 19.07.2019 и установили нарушение истцом согласованных\nтребований к товару и его упаковке, повлекшее правомерный отказ ответчика\nот принятия товара.\nСудебные акты соответствуют статьям 481, 482, 484, 506, 523\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка действий сторон по исполнению обязательств не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Скай М» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}