{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1352\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лучший\nдом» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2020\nпо делу № А27-3612/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом»\nо признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника\nГосударственной жилищной инспекции Кемеровской области от 23.01.2020\n№ 644/26-319 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 250 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.08.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 18.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nненадлежащего содержания обществом общего имущества многоквартирного\nдома.\nЧастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм\nтехнической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением\nГосударственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному\nкомплексу от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в\nмногоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды пришли к выводу о наличии\nв действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для\n\n3\nприменения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях судами не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из факта составления протокола и\nрассмотрения дела об административном правонарушении административным\nорганом в пределах представленных полномочий, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}