{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-1313\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Краснодаргоргаз» на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2020 по делу\n№ А32-675/2020\nпо заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» о признании\nнезаконными и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Краснодарскому краю от 13.12.2019\n№023/04/9.21-3110/2019 о привлечении к административной ответственности\nпо части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, представления от 13.12.2019 об устранении причин и\nусловий, способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2020\nзаявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2020, решение\nсуда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил\nподключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от\n30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314), пришел к выводу о доказанности\nантимонопольным органом в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а\nтакже обоснованности вынесенного представления об устранении причин и\nусловий, способствовавших совершению административного правонарушения,\nпризнав, что основанием для отказа от заключения договора о подключении\nявлялось отсутствие технической возможности подключения\n(технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети\nгазораспределения, чего в рассматриваемом случае надлежащим образом\nустановлено не было, кроме того, отказ не может быть признан\nмотивированным, поскольку не соответствует Правилам № 1314.\nСсылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении\nсудами единообразия в толковании и применении норм материального права с\nучетом конкретных обстоятельств дела, связанных с исследованием обществом\n\n3\nтехнической возможности для технологического присоединения объекта\nзаявителя.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не выявлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в\nобжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}