{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1057\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»\n(г. Подольск) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.12.2020 по делу № А41-30021/2020 Арбитражного суда Московской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-\nПодольск» (в настоящее время – акционерное общество «Машиностроительный\nзавод «ЗиО-Подольск») обратилось в Арбитражный суд Московской области с\nиском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рэндматес»\n44 921 рубля 36 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3\nдоговора от 22.03.2017 № 077/233-17.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020,\nпринятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020\nапелляционная жалоба ООО «Рэндматес» оставлена без движения на основании\nчасти 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020\nапелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на\nобжалование.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2020\nопределение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной\nжалобы отменил и направил дело в Десятый арбитражный апелляционный суд\nдля рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.\nАкционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа\nв порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя определение суда апелляционной инстанции о возвращении\nапелляционной жалобы и направляя дело в Десятый арбитражный\nапелляционный суд, окружной суд действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Машиностроительный завод «ЗиО-\nПодольск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}