determination ВС РФ от 17.03.2021 Дата: 17.03.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1057 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (г. Подольск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу № А41-30021/2020 Арбитражного суда Московской области, 1. публичное акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО- Подольск» (в настоящее время – акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рэндматес» 44 921 рубля 36 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора от 22.03.2017 № 077/233-17. Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба ООО «Рэндматес» оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование. 2 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2020 определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменил и направил дело в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и направляя дело в Десятый арбитражный апелляционный суд, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать акционерному обществу «Машиностроительный завод «ЗиО- Подольск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина