{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1977984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1519\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (г. Химки) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу\n№ А40-65169/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Чистый сервис» обратилось\nв Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» 42 588 348 рублей\nзадолженности по договору от 19.11.2019 № 99/19-МСК и 11 419 681 рубля\n30 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 08.05.2020, с начислением\nнеустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате\nзадолженности.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 встречный\nиск ООО «Спецтранс» о признании договора недействительным возвращен.\nИск удовлетворен в части взыскания 42 588 348 рублей задолженности и\n2 283 936 рублей 26 копеек неустойки, с начислением неустойки по день\nфактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также\n30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска\nв остальной части отказано.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что истцом обязательства по договору\nисполнены надлежащим образом, услуги оказаны, отсутствуют возражения и\nпретензии относительно объема и качества оказанных услуг и отсутствуют\nдоказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, руководствуясь\nположениями статей 309, 329, 330, 333, 779, 781, 783 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений\nГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за\nнарушение обязательств», суды пришли к выводу об обоснованности иска,\nуменьшив размер подлежащей взысканию неустойки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}