determination ВС РФ от 17.03.2021 Дата: 17.03.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1519 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (г. Химки) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу № А40-65169/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Чистый сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» 42 588 348 рублей задолженности по договору от 19.11.2019 № 99/19-МСК и 11 419 681 рубля 30 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 08.05.2020, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 встречный иск ООО «Спецтранс» о признании договора недействительным возвращен. Иск удовлетворен в части взыскания 42 588 348 рублей задолженности и 2 283 936 рублей 26 копеек неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска в остальной части отказано. 2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, услуги оказаны, отсутствуют возражения и претензии относительно объема и качества оказанных услуг и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 333, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к выводу об обоснованности иска, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина